JurídicoESEN
Order (Auto)October 12, 2010

A- de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Ena Luz Buelvas Rodriguez

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia.

El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Noveno Administrativo de Sincelejo, el cual se declaró sin competencia para asumir el caso, toda vez que la residencia de la accionante se encontraba ubicada en la zona rural del municipio de El Carmen de Bolívar.

Efectuado en nuevo reparto, el Juzgado Promiscuo del Circuito de El Carmen de Bolívar también declaró su incompetencia y propuso el conflicto, porque la acción se dirigió en contra de la Regional Sucre de Acción Social, por lo cual considera que es en dicha ciudad donde se encuentra inscrita la demandante en calidad de desplazada, además porque la entidad en contra de quien se dirige está ubicada fuera de su competencia.

La Corte, luego de analizar las normas que determinan la competencia en materia de tutela, decide el conflicto ordenando remitir el expediente al Juzgado Noveno Administrativo de Sincelejo.

Igualmente, se reitera al titular de este Despacho, el deber que tiene de atender los precedentes jurisprudenciales sentados por la Corte, tanto en materia de conflictos como en eventos en que pueden encontrarse afectados sujetos merecedores de especial protección.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de El Carmen de Bolívar y el Juzgado
  2. Noveno. Administrativo del Circuito de Sincelejo, ordenando la remisión del expediente a este último.
  3. Segundo. Dejar sin efectos el auto de 21 de julio de 2010, mediante el cual el Juzgado
  4. Noveno. Administrativo del Circuito de Sincelejo, declaró su falta de competencia para conocer de esta tutela.
  5. Tercero. REITERAR al titular de dicho despacho el deber que tiene de atender los precedentes jurisprudenciales sentados por esta Corte, tanto en materia de conflictos de competencia como en eventos en los que pueden encontrarse afectados sujetos merecedores de especial protección.
  6. Cuarto. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado Promiscuo del Circuito de El Carmen de Bolívar, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
  7. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.